Wpis został dodany
w sobota, październik 17, 2009 o 6:52 pm w kategoriach Pies.
Możesz śledzić odpowiedzi poprzez RSS 2.0.
Możesz napisać komentarz, lub śledzić ze swojej własnej strony.
Niemożliwe, że jeszcze w XXI wieku ludzie wierzą w takie banialuki o wyzdrowieniu.Kosztem zwierząt. Podpowiadam: plemiona afrykańskie wierzą że posiądą moc osób które zjedzą -polecam posłów i prezydentów
Ale chyba najbardziej obużający jest fakt, że w świetle polskiego prawa produkcja smalcu z psa jest traktowana jak hodowla świń na szynkę czy pozyskiwanie mleka od krów. Ci ludzie, którzy dopuścili sie tego czynu zostali uniewinnieni, gdyż prawo nie zabrania zabijania zwierząt w celach konsumpcyjnych.
Oburza Cię robienie z psa smalcu, a robienie szynki ze świni już nie? Jedno i drugie zwierzę czuje ból, tyle, że Europejczyk uczynił ze świni źródło pożywienia, a z psa towarzysza. W Chinach, Korei już to inaczej wygląda.
To co mówi Jaga to dla mnie relatywizm moralny. Dla wyjaśnienia: nie popieram zjadania żadnego z tych zwierząt.
Aniu, krąg kulturowy ma znaczenie. Wypieranie się go jest zwykłym pozbawianiem tożsamości. Poczytaj sobie choćby Margaret Mead.
I tak jestem poruszona, oburzona, zniesmaczona i aż wrę.
Czym innym jest zabijanie zwierzęcia uznanego za pożywienie, a czym innym ciemnogród i nieuzasadnione okrucieństwo.
październik 17, 2009 at 8:06 pm
Niemożliwe, że jeszcze w XXI wieku ludzie wierzą w takie banialuki o wyzdrowieniu.Kosztem zwierząt. Podpowiadam: plemiona afrykańskie wierzą że posiądą moc osób które zjedzą -polecam posłów i prezydentów
listopad 15, 2009 at 7:52 pm
Ale chyba najbardziej obużający jest fakt, że w świetle polskiego prawa produkcja smalcu z psa jest traktowana jak hodowla świń na szynkę czy pozyskiwanie mleka od krów. Ci ludzie, którzy dopuścili sie tego czynu zostali uniewinnieni, gdyż prawo nie zabrania zabijania zwierząt w celach konsumpcyjnych.
listopad 18, 2009 at 10:45 pm
Oburza Cię robienie z psa smalcu, a robienie szynki ze świni już nie? Jedno i drugie zwierzę czuje ból, tyle, że Europejczyk uczynił ze świni źródło pożywienia, a z psa towarzysza. W Chinach, Korei już to inaczej wygląda.
To co mówi Jaga to dla mnie relatywizm moralny. Dla wyjaśnienia: nie popieram zjadania żadnego z tych zwierząt.
luty 7, 2010 at 1:20 pm
Aniu, krąg kulturowy ma znaczenie. Wypieranie się go jest zwykłym pozbawianiem tożsamości. Poczytaj sobie choćby Margaret Mead.
I tak jestem poruszona, oburzona, zniesmaczona i aż wrę.
Czym innym jest zabijanie zwierzęcia uznanego za pożywienie, a czym innym ciemnogród i nieuzasadnione okrucieństwo.
wrzesień 14, 2011 at 11:56 am
To jest ten słynny 21 wiek. Wiek nowych technologi, cudów techniki i myślących ludzi. Ciekawe gdzie się rodzą ludzie z umysłem ze średniowiecza.